Фильм «Невозможное» .

Потрясающий фильм! Фильм – событие, который вызвал у меня
желание рассказывать об этом фильме только в восторженных тонах. Сенсация
испанского проката. Фильм собрал больше 50 млн. долл. Он стал абсолютным
рекордсменом национального проката. Хотя, фильм не назовешь простым и
развлекательным. Фильм посвящен реальным событиям. Огромному цунами, который
накрыл в 2004 году Таиланд. Это был
самый сильный цунами из всех, что были доселе зарегистрирован в человеческой
истории. Не ждите масштабных сцен разрушений. Их не будет. Поскольку фильм
«Невозможное» рассказывает и показывают эту трагедию через историю обычной
семьи. Это очень камерная история. Мать, отец, трое сыновей. Они попадают в
водоворот событий. И через их злоключения показана трагедия, которая
развернулась в месте, которое еще совсем недавно казалось раем. Особое
упоминание требует актерская работа. Наоми Уотс просто великолепна. Она
заслужила номинация на премию Оскар. Увы, но академики предпочли ей сами знаете, какую актрису. Но актриса классно сыграла свою роль. Она хорошо
показывает не только физическое состояние своей героини, но и психологическое.
Кстати, слабонервным этот фильм лучше не смотреть. Юен Мак – Грегор замечателен. Этим актерам
мне хочется верить, а их персонажам сопереживать.

Фильм «Невозможное» - один из
лучших фильмов далекого уже 2012 года. Тяжелый фильм со счастливым концом. И пример того, что фильмы - катастрофы могут снимать не только в Голливуде.

Фильм "Отряд самоубийц" .

Фильм "Отряд самоубийц" - один из немногих фильмов, снятых по комиксам, которые раскололи зрителей на два лагеря. Те, кто принял экранизацию, и те, кто не принял. И все зрители единодушно отмечают прекрасную актерскую игру Марго Робби в роли Харви.
Мне, в целом, понравилось. Отличный саундтрек. Тут нужно отметить, что он работает в совокупности. Есть и старые проверенные композиции, и есть оригинальный саундтрек, который сейчас звучит изо всех утюгов. Попытка сделать реалистический фильм про нереалистичное, попытка показать характер героев с разных сторон. Увидеть в злодеях не злодейское. Тут режиссер не нов в своем подходе. Все мы помним фильм, где Джокер выходит на первый план.
Мрачная стилистика в целом уместна. Юмор черный, ну, а каким он должен быть в фильме про отъявленных злодеев и негодяев? Не детским же. Но опять же, ничего такого злодеи не делают, разве только разбивают витрину, вот и все их злодейство.
Ругают сюжет. А мне он понравился. Да, он простой, и фактически весь описан в аннотации, ну, а какой должен быть сюжет у комикса? Есть флешбеки, а они и должны быть, показывая неоднозначность характера героя.
Есть попытка показать, что иногда самым главным злодеем является само государство, а не отдельные социопаты. Есть даже попытка показать, что это все части одного целого.
Уилл Смита давно не видел в боевиках на экране. 8 лет он не снимался ни в чем подобном. Рад был его видеть. По сути, он и Марго выступают здесь в роли главных героев. Вся остальная часть команды - герои второстепенные. В следствии этого они не такие яркие.
Не понравилось: есть попытка противопоставить эту команду, как Лиге справедливости, явный намек на конфликт с Бэтменом, у которого уже есть своя команда. Так и попытка их противопоставить Мстителям и Стражам Галактике. В обоих супергеройских вселенных по две команды. И вторая команда состоит из отбросов общества.
Еще не понравилось, фильм ведь рекламируют как фильм о Джокере, но его совсем немного. И он явно проигрывает двум своим предшественникам. У Джокера здесь роль хорошей мебели: вроде и кресло красивое, жалко его выбрасывать, но и в квартире ему место не находиться. Он тут, скорее, присутствует рекламы ради.
Та же проблема со злодеем, и с его мотивами. Он просто злодей злодейский, наделенный суперсилой. И уничтожить его должны суперпупер злодеи. Несколько экшен - сцен проваленные. Например, сцена в лаборатории запоминается только яркой концовкой. Большинство сцен происходят в темноте, мрачная стилистика у нас теперь создается с помощью темно- зеленых тонов. Да и самого экшена могло бы быть и больше. первая часть фильма, вообще, болтовня. Могло бы быть и более краткое знакомство с миром героев.
Но, в целом, вполне себе неплохой боевичок, чисто для развлечения. И очень приятно рад, что наш российский оператор Роман Васьянов нашел свое место в Голливуде и снимает высокобюджетные фильмы.

Фильм "Ваня с 42 улицы".

Фильм "Ваня с 42 улицы" - очень и очень необычный фильм. Собственно, это, по сути, съемка спектакля по пьесе Чехова "Дядя Ваня", который идет в захудалом и полуразрушенном театре на той самой 42 улицы Нью - Йорка. Само действие перемешивается небольшими вставками, когда зрителям поясняют, сколько времени прошло между тем или иным актом.
Я, кстати, знаю всего две экранизации пьесы Чехова. И эта мне понравилась гораздо больше, не смотря на гениальность наших актеров. а здесь из звезд только Джулианна Мур, котоаря в те годы не была даже звездой, но сам фильм передает дух пьесы Чехова, не смотря на то, что сам фильм очень условен. И очень театрален. И этим самым фильм раздвигает границы кино, когда можно снять грандиозную пьесу используя минимум средств, и сделать это так, что минимализм совершенно не идет во вред фильму.
Безусловно, это шаг вперед, и фильм - начало этого шага. Потом этим воспользуется фон Триер, но придумал этот прием Луи Маль, который и использовал его в фильме. И использовал этот прием так, что его совсем не замечаешь, насколько мощной оказывается драма чеховских персонажей, и насколько актуальным оказывается текст пьесы, и слова его персонажей. Их драма и духовная, и душевная, и ты не замечаешь, что актеры одеты по моде конца двадцатого века, но их драма вневременная, всегда будут происходит такие драмы. В этом заключается всемирное значение пьесы Чехова. Она, как и фильм Маля про хороших людей, которые должны быть счастливы, но которые почему -то совсем несчастливы. И не очень понятно, в чем причина их несчастья. Они вроде бы и стараются, вроде бы и не сидят без дела. Напротив, они трудятся, работают, но счастья не наступает, о нем только приходиться мечтать. А вокруг героев серая реальность, но это реальность не намного ярче, если ты живешь в столице мира.
Безусловно, отличная актерская игра, безусловно, это фильм, где главным является текст, и текст, которые вроде бы совершенно не кинематографический элемент, здесь становиться дополнительным элементом кино. Безусловно, это фильм- эксперимент, но этот эксперимент показывает, что рамки кинематографа как искусства безграничны. И фильм является безусловным шедевром мирового кинематографа.

Фильм "Затойчи".

Фильм "Затойчи" снял легендарный для Японии  человек Такеси Китано. Этот человек снимал суровое кино,  и был для японцев неким аналогом Максима Галкина. Интересно, что было бы у нас, если бы Максим Галкин снимал суровое кино?
Затойчи - легендарный японский персонаж, аналог Зорро и Робин Гуда. Это слепой массажист, который отлично владеет мечом. Это не первый фильм про этого персонажа, но самый известный, благодаря мастерству режиссера, да и немаленькому бюджету.
Патриотам - радость. Фильм проиграл в Венеции Звягинцеву. Гордимся за наш родной кинематограф, и восхищаемся кинематографом Японии.
Скажу сразу же, что это хоть и боевик про сражения на мечах, но это очень поэтическое кино. Только японцы могут восхищаться самыми обычными вещами. Вроде бы нет ничего такого необычного в вишне или в церемонии чаепития, но японцы придают этим вещам особый поэтический смысл. И влияние этого заметно в этом кино.
Также в фильме заметен чисто японски культ меча. Никакого каратэ, все бои проходят на мечах.
Сюжет фильма довольно архетипичен. Странствующий герой сталкивается с бандитами, здесь я с якудзой, восстанавливает справедливость. Но и сам герой довольно нетипичный, да и помощники у него нетипичные. Кроме этого, в сюжете есть довольно необычные повороты сюжета. Их, действительно, не ожидаешь, и сюрпризы эти относятся к категории приятные неожиданности. Они касаются главного злодея. И здесь опять же много чисто японского. И способностей главного героя.
Также в картине много юмора. И этот юмор нисколько не пошлый, даже когда он касается довольно скользких тем с переодеванием мужчины в женщину.
Кстати, режиссер одним штрихом четко очерчивает время действия. У одного из злодеев есть кольт, и значит время действия это время революции Мей - дзы, когда самураям запретили носить меч, да и ношение кимоно стало возможным только в провинции.
Восхищаешься и актерским мастерством самого Китано. Его персонаж немногословен, но все его реплики попадают в цель. Плюсом является  и русская озвучка фильма, в которой главного героя озвучил Армен Джигарханян. Получилось классно.
В общем, это развлекательное кино, но и как настоящее развлечение они сделано насколько интересно, что заставляет задуматься. И этот фильм очень многое говорит о японцах, и их культуре.

Фильм "Дизлайк".

Фильм "Дизлайк" получает от меня большой и жирный дизлайк. Потому что, это полное дно. Большинство современных русских комедий просто шедевры на фоне этого... с большим трудом это можно назвать, кино.
Банальный сюжет. В любом хорроре, или точнее, слешере, сюжет банальный и известный. Какая -то группа недоумков куда -то идет, или лезет, или остается ночевать, и кто-то всех этих ребят начинает тихо выпиливать. В живых останется только один, или вообще никто. При этом, герои всегда ведут себя глупо, а маньяк обычно не убиваемый, точнее, убиваемый в конце главной героиней - блондинкой. И так, далее и тому подобное.
И с этими вводными умудряются делать вполне себе смотрибельное кино. Там хотя бы есть жесть в виде жестокости и насилия. И не надо говорить, что такие фильмы смотрят не из-за жесткости и насилия.
Но в этом фильме плохо, и редко так бывает, что в фильме бывает плохо все. Сюжет полностью предсказуемый. Но тут авторы решились внести в сюжет оригинальность, из-за чего потребовалось лишних 15 минут к сюжету. Сам сюжет кончается на исходе первого часа. И удивительное дело! Но даже такой нехитрый сюжет режиссер не способен растянуть на банальные полтора часа.
Герои ведут себя не дебильно, а сверхдебильно. Не понимаю, почему герои не могут сбежать из особняка, который никем не охраняется. Они даже и не пытаются это сделать. В первом же по времени слешере герои находились на отрезанном от всего мира острове, и то пытались сбежать. Здесь герои находятся в рублевском особняке, который не охраняют собаки, он не огорожен электрическим забором, они не находятся в бункере, и при этом не делают попыток сбежать.
Точнее, делает один из героев, но его маньяк догоняет на электрокаре и убивает топором. Причем, как убивает не показано, и это в слешере! Остальные герои ведут себя тупо, и не могут противостоять жирному задроту, и пареньку - дебилу. Обычно героям слешеров противостоять все же опытные убийцы, и тут понятно беспомощность героев, но здесь нет парня с бензопилой, нет мутантов, а есть два человека, которые не искушены убивать. И им ничего не могут сделать семеро героев.
Не никакой жестокости, все убийства выглядят просто глупо, и совершенно не страшно. Просто хочется зевать, фильм напрочь лишен динамики.
Попытка показать к чему приводит слава выглядит совсем уж нелепо, а 15 минут репортажа в полуторачасовом фильме - это уже чересчур.
Про актерские работы смысла нет и говорить: в фильме снялись эти самые видеоблоггеры, про которых в картине и говориться. При этом, делается акцент, что они такие популярные и богатые люди. На карточке одного 3 млн евро. Но даже порноактеры изображают эмоции лучше, чем те, кто занят в этом фильме. Про актеров российских сериалов и говорить не хочется, на этом фоне все они великие актеры.
Самый дурацкий маньяк, который может быть в кино, и самая дурацкая мотивация. Попытка с главной злодейкой, и ее убийством - просто абсурдна. Как и вся эта история с реалити - шоу, его просто уберут из онлайна по причине его незаконности. Как и глупо убивать видеоблогеров из-за лайков. в тюрьме ты можешь получить огромный лайк, а убийство семерых человек - это пожизненное.
В целом, получился продукт, который не заслуживает звания кино. Снял этот продукт Павел Руминов, который считает себя спасителем русского кино. Но его малобюджетный фильм полностью провалился в прокате. Такого еще не было. Кстати, факт провала меня радует: публика у нас все-таки не дура. И молодежь требует деньги обратно за просмотр этого творения

Фильм "Титан".

Хотите потерять свое время даром… Тогда смело можете посмотреть этот фильм. На самом деле, для меня просмотр этого фильма, было бездарным убийством полутора часов. Хорошо еще, что фильм не идет гораздо больше. 

Жанр фильм я бы определил, как недофантастику, недотриллер, не добоевик. Короче, авторы ни до чего не докрутили жанр своего фильма. Вроде бы, всего понемногу, а толком ничего нет. 

Получается крайне скучное, крайне предсказуемое кино с нелепыми поступками героев. Например, жена главного героя, сама главная героиня фильма. Сначала она топит за участие мужа в секретном эксперименте, а затем резко выступает против. Хотя, с самого начала ясно, что эксперимент будет иметь неотвратимые последствия. Профессор этого нисколько и не скрывает.

Вообще, как и во всяком плохом фильме, все зло от науки, от этих головастых ученых, которые мутят воду на пар с военными. Спасают мир, как хотят. Кстати, про экологические катастрофы говориться как -то невпопад. Никаких катастроф в фильме нет и в помине. Он вообще очень бюджетный. Не ждите от картины столь зримого экшена. Если экшен и будет, то закончиться он совсем неожиданно, и почти весь будет происходит в полутемных помещениях, да еще и ночью.

Наконец, самый главный ляп этого фильма - это то, что профессор сообщает, что в существо главного героя внедряют ДНК жителя Титана. Непонятно, вообще откуда взялось это самое ДНК. Если на Титане есть жители, то нафига вообще отправляться колонизировать эту планету. Между тем, в финальных кадрах показано, что герой находиться один на планете.

Еще ляп - это когда героев, уже мутировавших, уже выпустили домой на побывку перед самым отлетом. Разумеется, это ведет к очередному глупому сюжетному повороту.

Звезд в картине нет, окромя Сэма Уортингтона. Актера искренне жалко: только пару раз ему подфартило, а то он вынужден сниматься во всякой фигне. Его понять можно - ему нужно зарабатывать на хлеб с маслом, да на домик в Голливуде. 

А вот нас, зрителей, понять нельзя: поэтому не смотрит этот фильм!  

Фильм "Ограбление по - американски" .

Фильм "Ограбление по - американски" снял режиссер Сарик Андрианасян, который, как не крути, знаменитый режиссер. Только известность его, скорее, со знаком минус. Этим фильмом он хотел заявить о себе в жанре криминального боевика. Жанр не такой уж и частый в наше время. Да еще в главных ролях знаменитые актеры Хайден Кристенсен, который прославился как Энакин из знаменитой саги, и обладатель "Оскара" Андриан Броуди. Но,видимо, у них есть проблемы с работой в современном Голливуде, вот и не приходиться им выбирать. К их работу у меня много претензий. На мой взгляд, их работа - это полная халтура. По крайней мере, вся первая часть фильма, отношенческая, когда рассказывается об отношениях двух братьев просто скучная. Хочется зевать. А большой монолог героя Броуди про анальное изнасилование вызывает, скорее, ироническую ухмылку. Собственно, вообще непонятно, почему два здоровых мужика, битых жизнью, не могли дать отпора двум негриллам, и почему они полезли в ограбление.
Ну, ладно, первую часть можно и промотать. Но провальной оказывается и вторая часть. Никакого хитроумного плана ограбления и в помине нет. Видимо, в этом и состоит смысл названия. Не умеют американцы хитроумно грабить банки. Все их хитроумие уходить в то, что бы взорвать несколько машин, и отвлечь внимание полицейских. Больше ничего хитроумного в этом плане нет. Дальше начинается экшен в стиле "Схватки" с беготней по улицам двух автоматчиков, и абсолютная тупость патрульных, которые в кадре попадают лишь для того, что бы сразу же лечь немым трупом. Единственная запоминающаяся экшен сцена - это сцена с вертолетом, но и она взята из фильма про Бэтмена, только сделана на компьютере намного хуже. Да и вообще не ясно, заем эта сцена нужна. Разве только лишь для разнообразия и так уж скупых экшен - моментов. А главные герои продолжают ужасно тупить и во время ограбления. Самая большая проблема фильма даже не в том, что плохой экшен, а в том, что совершенно не сочувствуешь главным героям. У них нет никакого оправдания для таких поступков. И получается, что они просто тупые отморозки, а тупым отморозкам сочувствовать как -то глупо.
Провалена и любовная линия. Честно сказать, лучше Джорданы Брюстер могло сыграть и бревно. Романтическая сцена снята слишком напыщенно, как это бывает и в плохом кино.
И тут самое главное. Кино получается просто плохим, снятым ужасно, совершенно вторичным. Совершенно непонятно для какой целевой аудитории снят этот фильм. Просто мы видели драмы гораздо глубже, а экшен гораздо круче. И получается, что это просто пустой выхлоп, в лучшем случае, фильм на один раз, что бы скоротать время.