Фильм "Дух балтийский".

Фильм "Дух балтийский" привлекает хорошими актерскими именами Владимира Толоконникова и Андрея Мерзликина. Сюжет по описанию должен быть интересным.
Увы, все это обманка. 
Актеры играют, но играют очень уж дежурно.
Сюжет только обещает, но ничего не дает совершенно. К главному герою ветерану войну якобы приходит его погибший сослуживец, который хочет его убить. За что убить? Это так и остается непонятным до конца. Причем, с самого начала мне было понятно, что все это фантазия умирающего человека. К матросу - балтийцу здесь еще добавлен немец, который тоже из прошлого. Причем, совершенно непонятно, зачем этот немец нужен в контексте сюжета. У каждого персонажа этого фильма нет никакой биографии. И нет никакой цели и задачи. Несколько персонажей совсем случайные. Непонятно, чего они делают в фильме.
Сюжет развивается, но он совершенно не увлекает. Просто герои куда -то едут, с кем -то говорят, чего-то делает. Но все это лишь мешанина, лишь заполнение пространства фильма. Заявленная история совершенно не развивается. Складывается впечатление, что сценарий писался по ходу съемок картины. 
Режиссура тоже ужасная. многие сцены вставлены в картину непонятно зачем. Наверное, для заполнение хронометража. Есть впечатление, что это разбухшая до размеров полного метра короткометражка. Наверное, выбили финансирование и доснимали до полного метра.
Жаль неплохих актеров. Но с другой стороны, они получили гонорары. Так что, мне, скорее, жаль зрителей. Смотрится ужасно скучно. 
Еще одна проблема: в картине совершенно нет главного героя. На его функцию претендуют сразу же несколько героев. Ложный финал попросту ужасен. Как и настоящий финал. 
Девушка - блогер попросту нелепа. 
Короче, наше кино совершенно не уважает своего зрителя. Это тот самый пример. Если хотите, это лютый арт-хауз, такой арт-хауз, каким представляют его самоделкины от кино.    

Фильм "Опасные друзья".

Фильм "Опасные друзья" - редкий для советского кино пример фильма про зону.

Если пересказать фильм в двух словах, то пересказ звучит легко. Фильм про то, как черная, то есть воровская зона становиться красной зоной, милицейской. То есть, власть в этой зоне полностью принадлежит администрации с активистами, а отрицалово полностью уничтожено.
Отрицалы - это авторитеты, которые не работают, потому что авторитетам не положено работать.

Безусловно, фильм и привлекает редким для себя жанром криминальной драмы. В те годы снимали просто детективы, где о дальнейшей судьбе преступников не говорили.

Фильм - это еще и взгляд на то, что зэки тоже люди, и они могут исправиться.

Безусловно, в этой части фильм наивный. Он не показывает всю тяжесть зоны. Там много недоговорок. И это вполне естественно для советского кино тех лет.
Но это уже ПОПЫТКА.
За это я и ценю этот фильм.
Сейчас он забыт. Да и не актуален. Но посмотреть его интересно, как попытку кинематографистов тех лет затронуть если не запретную, то полузапретную тему.   

Фильм "Иваново детство".

Тот самый пример, когда авторский кинематограф является смелым, новаторским. И одновременно, зрительским, поскольку история, которая рассказана в этом фильме, понятна в общем всем, от мала до велика.
Это история ребенка, который никогда не стал взрослым. Или точнее, он стал взрослым гораздо раньше своих сверстников. Потому что была война. И эта война сделала из ребенка настоящего бойца. и эта война забрала его жизнь. Но она не сломила его.
Первый фильм Андрея Тарковского. И дебют сразу же сделал режиссера всемирно известным режиссером. Поражает то, что фильм снят на небольшие деньги, но картина показывает то, что есть война максимально доступно и понятно. И для этого не нужно никаких батальных сражений и максимальное количество взрывов.
Это история ребенка и нескольких взрослых, которые так или иначе были причастны к его судьбе. "Иваново детство" - это война на яву, и мирное детство во снах и в мечтах. Ребенком всегда остается ребенком, в каких был условиях он не оказался. 
Поразительное искусство работы режиссера с актерами. По сути, ни один из актеров не стал выдающимся актером. И роль в этом фильме осталась лучшей в их фильмографиях. Но поражаешься тому, как в кадре работают актеры.
В этом фильме начинается просматривать и метод, который затем прославил режиссера, начинает формироваться его авторский почерк. Другое дело, что этот авторский почерк лишь помогает рассказывать историю, которая скудна на внешние события. Ведь по сути в самой фильме ничего не происходит. Все главные события происходят за кадром, даже смерть двух главных персонажей и одного, но крайне симпатичного персонажа, происходит за кадром. Однако, кино потрясает. И потрясает до сих пор. 
Любопытно, что Богомолов, наряду с Лемом и Стругацкими были недовольны реализацией своего сценария на экране. Но сейчас кино гораздо известнее, чем рассказа. И это немного не справедливо, ибо рассказ "Иван", конечно, классика нашей литературы. Просто проза самого Богомолова удивительно не кинематографична. И это затем выльется в немало скандалов с экранизацией самой известной его книги.

Фильм "Неукротимый"

Франция, начало восьмидесятых годов, Ален Делон, много обнаженки, вторичный криминальный сюжет - вот и все, что можно сказать об этом фильме.
Нужно еще отметить, что сам фильм снимал Делон в качестве режиссера, поэтому все приемы съемок очень уж избитые, а сюжет иногда будет насквозь вторичен, что аж зубы сводит.
И еще один прием, благодаря которому запоминается фильм: многие боевые сцены происходят за кадром. Я понимаю, проблема в бюджете, поэтому фильм никак не тянет на криминальный боевик, которым этот фильм иногда представляют. Это, скорее, триллер, хотя все с самого начала для нормального зрителя расставлено на свои места.
Даже понятно, кто здесь есть главный злодей.
И остается только любоваться Анн Парийо, благо в картине она обнажалась гораздо больше, чем в каком - нибудь эротическом триллере. И спасибо за это Делону, как режиссеру.
Фильм, кстати, еще и очень длинный. Гораздо длиннее, чем это нужно. Более двух часов. И вытаскивает эту скуку сам Делон, который играет крутого парня, да прелести Парийо.
Ох, всем бы нам так менять красоток.
Сейчас этот фильм адресован исключительно любителям французского кино того периода. Простым людям он будет скорее скучен.

Фильм "Бабушка легкого поведения - 2".

В интернетах такие фильмы принято хаять.
А я скажу, что фильм не понравился.
Да, очень пошло, очень вторично, сюжет соткан из шаблонов.
Но такие комедии выполняют одну только функцию. ОДИН РАЗ ПОСМОТРЕТЬ, ОТДОХНУТЬ И ПОСМЕЯТСЯ.
И ничего больше.
А такую функцию фильм выполняет.
Чего еще от него требовать. 

Шоу Первого канала последнего периода.

Поговорим про шоу Первого канала последнего месяца. Что-то с ними  не так.
Вот шоу "Главная роль". Канал явно ставил на это шоу. Отсюда все атрибуты раскрутки подобного шоу. Активная промокомпания, отличное эфирное время. Эксплуатация старых, но любимых фильмов, героями которых предлагалось стать нашим звездам, пусть и не самым актуальным.
Далее все пошло не так.
Проект начала менять эфирное время. Это был первый тревожный признак. Сначала из воскресного пройм - тайма проект съехал на дневное время в воскресенье. Оно считается невыгодным  для телевизионщиков. Финал проекта и вовсе вышел в субботу за полночь. Плюс, замена в жюри.
Елену Яковлеву, которая нагибала звездунов, сменили, и многие люди разочаровались. Яковлева вносила в проект необходимую критическую струю.
Явный провал.
Затем канал запустил шоу "Русский керлинг". Появление  этого шоу может быть объяснено только одной причиной - рекламой производителя спортивной одежды. Сказать, что это был провал, это мягко сказать. После нескольких выпусков проект переехал за полночь.
Итоги. Первый канал всегда отличался сдержанным подходом к запускам новых шоу. А тут - одни провалы. Вначале провалилось шоу, где звезды должны были стать гимнастами, затем провалилось шоу, где звезды находились под гипнозом. И вот - новые провалы этого сезона.
Между тем, СМИ пишут, что канал весь в долгах...   

Фильм "Кладбище домашних животных".

Фильм "Кладбище домашних животных" - просто пример того, что хорошее кино не стареет, хотя и снято оно было тридцать лет назад.
Наверное, любители оригинального романа Стивена Кинга могут предъявить к экранизации массу претензий. Сам автор предъявлял.
Но я романа не читал, поэтому фильм смотрел с удовольствием. Тем более, что в свое время я его не смотрел.
Фильм ужасов должен быть страшным и атмосферным.
Так вот, этот фильм мрачный и атмосферный. Какой -то безнадегой веет от него.
Причем, все зло происходит не от монстров и злых духов. А от человеческой воли. Причем, этот фильм - просто классический пример, что благими намерениями выстелена дорога в ад.
Отличный актерский состав. Причем, ни одной звезды в кадре. И после этого фильма, актеры звездами не стали.
Как всегда, в мире Стивена Кинга присутствует многослойность и неоднозначность человеческих поступков.
Нет классического голливудского хеппи - энда. Причем, автор нарушает негласное табу, убивая зверюшек и малолетних детей. А потом делая из них монстров.
Классическая голливудская история семьи, которая переехала на новое место жительство, и очень быстро там умерла. Вот как можно охарактеризовать этот фильм.
Смотреть обязательно, когда дурное настроение. И вы увидите, убедитесь, что бывают и ситуации гораздо хуже вашей.