Буду краток.
Хичкок, как всегда, снимает виртуозно. Просто визуальный пир какой-то! Только ради визуала можно посмотреть этот фильм. Большинство, наших советских фильмов этого же периода порой, точнее, очень часто смотрятся, как некий анахронизм. Здесь же, все на удивление современно. Фильм выглядит так, как он снят будто вчера с точки зрения визуала. Это если убрать все приметы времени, или типажи актеров.
Но не понравилось мне то, что за этой визуальной составляющей скрывается какая -то сюжетная пустота. Она просто раздражает. От фильма ждешь явно чего -то большего. Ну, конечно же, Хичкок! А получается, как в конфетный бантик, закручена черствая корочка хлеба.
Самое удивительное, что злодеи, по виду вроде бы, совершенно злодейские, а по поступкам ведут себя как дети в детских фильмах. И ничтожить их легко. При этом, они совершенно не пытаются убить главного героя, который стоит у них на пути. Злодеи вообще ведут себя по -дурацки.
Честно сказать, что от главных героев я ждал чего-то эдакого, некоего сюжетного сюрприза. И авторы вроде бы пытаются водить нас за нос, выдают нам информацию горстями. Это мои личные ожидания, ничего личного. Непонятно, как врач из американской глубинки ( а Индианнаполис - это все же глубинка) сумел захумать звезду европейского класса. Почему это произошло только четыре года назад, когда у пары вполне взрослый сын на вид десяти лет? Может быть, это сюжетный ляп.
Абсолютно провалена и экзотическая составляющая. Начинается сюжет в Марокко, а мог бы он начинаться где угодно. Место действие все равно ничего не дает.
Знаменитый хичкоковский саспенс чувствуется в сцене с оркестром. Но вряд ли знакомство с творчеством Хичкока нужно начинать с этого фильма. Лучше уж "Психо", ил "Птицы".
Хичкок, как всегда, снимает виртуозно. Просто визуальный пир какой-то! Только ради визуала можно посмотреть этот фильм. Большинство, наших советских фильмов этого же периода порой, точнее, очень часто смотрятся, как некий анахронизм. Здесь же, все на удивление современно. Фильм выглядит так, как он снят будто вчера с точки зрения визуала. Это если убрать все приметы времени, или типажи актеров.
Но не понравилось мне то, что за этой визуальной составляющей скрывается какая -то сюжетная пустота. Она просто раздражает. От фильма ждешь явно чего -то большего. Ну, конечно же, Хичкок! А получается, как в конфетный бантик, закручена черствая корочка хлеба.
Самое удивительное, что злодеи, по виду вроде бы, совершенно злодейские, а по поступкам ведут себя как дети в детских фильмах. И ничтожить их легко. При этом, они совершенно не пытаются убить главного героя, который стоит у них на пути. Злодеи вообще ведут себя по -дурацки.
Честно сказать, что от главных героев я ждал чего-то эдакого, некоего сюжетного сюрприза. И авторы вроде бы пытаются водить нас за нос, выдают нам информацию горстями. Это мои личные ожидания, ничего личного. Непонятно, как врач из американской глубинки ( а Индианнаполис - это все же глубинка) сумел захумать звезду европейского класса. Почему это произошло только четыре года назад, когда у пары вполне взрослый сын на вид десяти лет? Может быть, это сюжетный ляп.
Абсолютно провалена и экзотическая составляющая. Начинается сюжет в Марокко, а мог бы он начинаться где угодно. Место действие все равно ничего не дает.
Знаменитый хичкоковский саспенс чувствуется в сцене с оркестром. Но вряд ли знакомство с творчеством Хичкока нужно начинать с этого фильма. Лучше уж "Психо", ил "Птицы".
