Чем отличается сериал "Батя" от полнометражного фильма.

 

 

Вопрос из области риторики. Ответ на него прост: ничем! Просто полнометражный фильм разбили на четыре серии, добавили в них титры, и показали как четырехсерийный сериал.

Канал еще добавил громкий термин «премьера».

Хотя, по сути, премьера фильма состоялась несколько месяцев назад.

Такая вот нехитрая технология.

Хотите дважды продать продукт: сделайте новую упаковку.

Причем, обещали, что в сериале будут добавлены новые сцены. Может быть, они и есть. Но я их не заметил. Все гэги есть в фильме.

Зачем смотреть сериал?

Мне лично не очень понятно, зачем смотреть сериал, когда есть полноценный фильм.

По сути, это попытка дважды продать зрителям, то есть, всем нам, один и тот же продукт.

Очень хороший ход с точки зрения маркетинга. С точки зрения порядочности, не думаю. Как и доверия зрителей.

Оно тоже может быть потеряно после такой вот «премьеры». 

Любопытна история проекта: изначально он должен был состоять из небольших гэгов про отца и сына в девяностые годы. Затем решили сделать полнометражный фильм, добавив роуд – муви. Полнометражный фильм стал успешным. Теперь вот последовал сериал, который есть тот же фильм, только с добавлением титров.

Смотреть или не смотреть сериал?

Смотреть, если вы хотите четыре раза прочитать в титрах имена актеров и создателей фильма.

В остальных случаях, лучше ограничиться фильмом. 

 

Сериал "Полет": он провалился по рейтингам.

 

Верный признак того, что сериал летит мимо кассы – это то, что его снимают с прайм – тайма и ставят в более позднее время. Так получилось и с сериалом «Полет».

Радуемся, что вообще оставили в эфире. Пусть, и за полночь. Хоть, записать можно.

Сериал рекламировали, значит, на него делали ставки, но он провалился. Массовый зритель не оценил этот сериал. Слишком неоднозначным он оказался для массового зрителя. При этом, телевидение приучило уже нас к нестандартным сериалам, уже несколько лет они вполне могут выстрелить в хорошее эфирное время.

Почему этот сериал оказался сложен?

Слишком скучная первая серия. Тут должна следовать банальная фраза, что все искусства хороши, кроме скучного.

Нелинейное повествование. Это уже обязательное требование во всех сериалах.

Нет особой зрелищности. Даже ограбление происходит за кадром. И человеку, который не является большим специалистов в риэлторских вопросах, не слишком понятен механизм ограбления.

Много нецензурной лексики. Иногда, когда много, это уже перебор. Вполне можно было обойтись без этого.

Нет положительных героев. Соответственно, не за кого переживать. Знаете, обычным людям не хочется переживать за людей, которые получают 70 тыс. в месяц, но хотят гораздо большего. Или ездят на дорогой машине, а хотят еще большего. У героя Никиты Ефремова машина ценой нескольких квартир в провинции.

Даже грабители должны вызывать сочувствие. Массовый зритель должен понимать их мотивы. Например, женщина идет на ограбление, чтобы спасти больного ребенка. Тут все понятно. Она – преступница, но в человеческом плане ее понять вполне можно. В данном сериале этого нет.

И на смотря на запутанность этого сериала, сюжет –то очень прямолинеен. Очередное неудавшееся ограбление и расплата за него.

Я бы даже соотнес этот сериал к фильму Дом», где все платят за нелюбовь, и где работал продюсер этого сериала Федорович.

Здесь тоже все платят за нелюбовь, или за большую любовь.

Конец предсказуем, и, увы, довольно жесток.

 

Кадр из сериала.

Но стоило ли ради таких банальных выводов снимать восемь серий?

Перебор с семейственностью. В одном сериале аж двое Ефремовых, один Табаков и Евгения Добровольская.

Более того, Табаков и Хлынина уже играли влюбленную пару в «Колл – центре».

Играют хорошо. Но Александр Робак меня уже раздражает. Слишком его много в этом сезоне.

В целом, мои ощущения очень смешанные. Есть попытка сделать нечто неординарное. Но вот удачна ли эта попытка – я затрудняюсь сформулировать.

Скорее, сериал на любителя. И массовому зрителю он не очень понравится. Но любители точно найдутся.