Фильм "Планетарий".

Какое - то оскаровское  проклятие для Натали Портман. После получения "Оскара" снимается актриса вроде бы и много, вроде бы, и фильмы неплохие есть. Но этот фильм не отнесешь ни к коммерческой удаче, ни к вообще хорошему кино.
Про коммерческие показатели картины - любопытный факт - у нас в России картина собрала в несколько раз больше, чем в США. Любят у нас все-таки, Натали Портман.
Но это единственная радость этого фильма.
Поскольку в остальном картина получилась не о чем.
Прокатчики рекламируют ее как фантастика. И это чистая ложь! Поскольку никакой фантастики в картине нет.
Есть лишь вялотекущий рассказ про жизнь двух медиумов, которые переехали из США во Францию тридцатых годов. И есть рассказ про их отношения с неким кинопродюсером, который хочет снять этих медиумов в кино.
Вроде бы, задумка интересная, вроде бы кадры красивые, но это единственное достоинство этого фильма, потому что получается кино не о чем. Все красивые задумки остаются только на бумаге, и ни одна из этих задумок толком так и не реализована на экране.
Историю качает то в одну, то в другую историю.
То ли эта история иностранцев в антисемитском городе. То ли эта любовная история. Ничего толком не раскрыто.
И хочется просто зевать.
Единственный плюс - это небольшой хронометраж фильма.

Фильмы с названиями от песен.

"ГОРИ, ГОРИ МОЯ ЗВЕЗДА".

"Гори, гори, моя звезда"...

Отличный фильм Александра Митты, если не знать, что это вольный римейк фильма Глеба Панфилова "В огне брода нет". И да, когда -то Елена Проклова была отличной актрисой.

"ПЕРВАЯ ВСТРЕЧА, ПОСЛЕДНЯЯ ВСТРЕЧА".

Актуальный и на сей день фильм Виталия Мельникова по сценарию Владимира Валуцкого. Увы, фильм остался незамеченным широкой публикой в год выхода. Не известен фильм и до сих пор.

"НА МУРОМСКОЙ ДОРОЖКЕ..."

Неплохая мелодрама с экзотическим главным героем.

"ЛУНОЙ БЫЛ ПОЛОН САД".

Отличная мелодрама про пенсионеров. Одна из лучших ролей Зинаиды Шарко, Николая Волкова и Льва Дурова. Увы, массовая публика фильм не оценила, и он прошел совсем не замеченным. 

Мелодрама из жизни пенсионеров

Фильм "Ночная смена".

Классическая новая русская комедия, про которую хорошо писать, но которую сложно смотреть.
Во - первых, это неприкрытый плагиат со знаменитого английского фильма.
Во - вторых, складывается впечатление, что сценарий писали по ходу съемок. Так, например, одна из героинь появляется буквально из ниоткуда.
В - третьих, при наличии несколько хороших комедийных сцен, складывается некое впечатление пустоты. Получается, что сценарий писали ради именно этих сцен. Сценарий не оставляет единого впечатления, в нем много недосказанностей.
В четвертых, хеппи - энд почему -то вызывает чувство недоверие. Он совершенно нелогичен, и совершенно не вытекает из текущих событий.
А ведь любой счастливый конец - это логическое завершение предыдущих событий.
Такая вот классика сценарного мастерства.
Если жена не любит мужа в середине, то она не будет любить его и в конце, каких бы там усилий муж не предпринимал.
Как и девочка может полюбить невнятного и мутного мужика только в наших фильмах.
В остальном, типичный пример фильма на раз. Не слишком он рвотный, но назвать фильм хорошим язык не поворачивается.
Но у фильма довольно много почитателей, значит, целевой аудитории фильм понравился.

Фильм "Мэг".

Фильм "Мэг" - возвращение режиссера Джона Тартелтауба в разряд успешных режиссеров. Лично я полюбил этого режиссера за фильмы "Феномен", "Малыш", "Пока ты спал". На видео у нас в стране эти фильмы пользовались большим успехом.
Да и Джейсон Стетхем показал, что он может быть вполне успешным коммерческим актером без франшиз.
Правда, "Мэг" все же грозиться превратиться во франшизу.
Это еще и пример того, как история, которая годиться для би - муви, может стать блокбастером, если найти к ней правильный подход. А он был найден. Фильм, не смотря на все устрашающие подзаголовки, вполне себе семейное кино. С детьми пойти не страшно. Тем более, что девочка - одна из главных героинь.
Сценарий написан строго и классически, с соблюдением трех актов. Пролог, первый акт с подъемом, второй акт - это охота с усложнением в конце третьего акта, и финальный акт - это снова охота с полной победой главных героев.
Про победу - это не спойлер, ибо в семейном кино главный герой обязан победить. Особенно, если на него положила глаз главная героиня.
Это еще и пример копродукции. Здесь действует полный интернационал. Англичанин, китаянка, индус, белый мужчина - миллиардер, толстяк, которого обязателньо съедят, ну, просто нужно же кого-то съесть, толстый негр в качестве записного шутника, женщина с татуировками, вроде как, гений, и белая женщина, бывшая жена главного героя.
На смысл и правдоподобие здесь положено с прибором. Никакой тебе кессонки, никакой подготовки к погружение на глубину 10 км. Туда и обратно можно добраться за 10 минут. И на логику монстра положено с прибором. На фига акуле, которая живет на глубине 10 км, убивать всех сверху. Она просто быстро бы ослепла, поднявшись наверх.
Но это так, небольшо минус.
В целом, крепкий развлекательный блокбастер. Радует и то, что действие происходит днем, любят сейчас в блокбастерах мутит.
Любопытно, что "Подъем с глубины", полностью провалился в середине девяностых годов. Хотя, китаянку там в унитаз засосало правдоподобно. Никто уже и н помнит этого фильма, как и актеров, снявшихся в нем.
Но вот видно сейчас время пришло таких вот безбашеных приключений с интернациональным составом.

Фильм "Непрощенный".

Голливуд любит снимать фильмы по следам реальных событий.
Наши чем хуже?
Вот и снимают.
На этот раз в основу сюжета фильма положена история Виталия Калоева.
И тут сразу же у создателей возникают проблемы.
Поскольку никакой истории нет.
Есть некий ряд разрозненных событий, о которых мы все и так знаем.
Герой  ходит из локации в локации. Его должно быть жалко. Но почему -то ему не веришь.
При этом, Нагиев доказал всем, что он - хороший драматический актер. Ведь умеют играть. Но тут актерская игра столкнулся с очень заштампованным сюжетом, и драма шекспировского масштаба уткнулась в убогую режиссуру и довольно заштампованный сюжет.
Да и сам "непрощенный" напрочь лишен какого - либо человеческого измерения, он здесь совсем одномерный, как головастик, и его существование нужно для того, что бы был виновный, и в момент катарсиса герой пырнул его ножом.
Кстати, этой сцены ждешь, но эта сцена получается крайне невыразительной и убогой. После этой сцены фильм можно было бы и заканчивать, но он еще продолжается.
И даже талантливая Роза Хайруллиина пропадает в этом сюжете.
Такие истории, как бриллианты, должны проходить хорошую огранку. В данном случае огранки нет. И получается спекуляция на известной истории. Которая забывается, после того, как фильм перестают рекламировать.

Фильм "Танки".

Знаете, многим вполне нормальным людям фильм "Танки" понравился.
Да, это некий комикс на патриотическую тему.
Смотрится вполне себе нормально, не смотря на кучу лжи.
Особенно, умиляет аннотация, что танки перегоняли через всю страну. Хотя, перегоняли их из Харькова до Москвы. Как -то не получается через всю страну.
Сюжет, конечно, написан, плохо. Нужно было что-то придумать, вот и придумали белогвардейскую банду. И это в 1940 году! И группу немецких диверсантов, которые передвигаются по центральной части страны, как хотят. Точнее, аж две группы диверсантов. И обе легко уничтожаемы.
Самое главное, что все препятствия легко устраняемы. А герои вполне себе картонные. Это можно оправдать жанром фильма "патриотический комикс", снятый для людей, которые могут "все повторить".
Тут одна проблема для авторов фильма: такие люди в кинотеатры не хотят, предпочитают их бесплатно скачивать, отсюда, и коммерческий провал этого фильма в кинотеатрах.
Из этого же разряда любовная история. В картине просто обязана быть любовная история! Вот она и придумана. Причем, возникает она не откуда, зато превращается в сильную любовь на всю жизнь.
Спойлерить не буду: но еще один сюжетный поворот просто из разряда глупых. Ну, должно же быть в картине что-то из разряда неожиданностей, вот эта неожиданность и возникает.
По постановочной части нет никаких претензий. Бюджет, вроде, и не самый большой, но и не маленький. Особого экшена в картине нет, но тот экшен что есть сделан вполне нормально.
На один раз сойдет.
Собственно, на большее картина и не претендует.

Фильм "Пираты Карибского моря: мертвецы не рассказывают сказки".

Не понимаю одного: почему фильм вызвал столь резкую критику. Он попросту разделил аудиторию на две части. Одной понравился фильм, пусть и не без оговорок, вторая часть не приняла фильм. Оставляю свое мнение: нормальный приключенческий фильм, который на два часа заставляет забывать обо всем на свете. И есть моменты, которые, действительно, зрелищны. Само кино не без минусов. Паре Блум – Найтли не найдено адекватной замены. Наверное, это и есть главный минус. Замена блеклая, и совершенно не запоминающая.Вряд ли актеры станут звездами, как стала звездой Найтли. Небольшой хронометраж. Третий фильм длился почти три часа, насколько я помню, тут резкое сокращение хронометража, все очень быстро закончилось. Не так ж много масштабных морских сражений. И не так много запоминающихся схваток на шпагах.  Больше я минусов не нашел. Одни плюсы. Просто отличные трюковые сцены. Сцена с ограблением банка и сцена с гильотиной, так и попросту отличные. Показано рождение легенды Джека Спероу. Тоже отлично!  Сам Джек отжигает! Роль Джека сделала Деппа из актера малобюджеток, коммерческим актером, звездой, эта же роль поддерживает его на плаву. Харизматичный злодей. Сравнивать Салазара с Черной Бородой даже не имеет смысла. Хавьер Бардем здесь, действительно, антогонист, огромное мастерство гримеров, но актер полагался не только на них, но и на свое актерское мастерство. Злодей у него получился гораздо лучше, чем злодей из Бонда. Отличный юмор. Вроде и на грани фола. Шутка про ядра и про мочалки. Но держится на грани фола. Детишки вряд ли поймут эти шутки. Сюжет простой, даже несколько примтивный. У героев есть цель, и они идут вслед за этой целью. Никаких особенных поворотов сюжета.