Про подделку на нашем ТВ.

Не про кино на этот раз.
А про российское тв.
Много дивных дел на нем творятся.
Смотрю ток - шоу. На одном ток - шоу появляется любовница олигарха. Рассказывается история этой любовницы. Затем идет ее разоблачение. Разоблачение ожидаемо: ибо по лицу этой бизнес - леди видно,  где она училась, и где она, а где английские бизнес - школы.
Уже видно, что подделка. Ибо олигарху  для того, чтобы понять, с кем он спит, не нужно идти на ток - шоу, у него для этого есть служба безопасности. Наиграно, хуже некуда.
Но все ухудшает вчерашнее ток - шоу, на котором эта же героиня появляется в качестве подружки  той девушки, которую якобы изнасиловал Серов.  При этом, она играет уже положительную роль. Но играет - это громко сказано. И внешность у девушки деревенская, только ее отполировали в каких -то салонах красоты.
Причем, все это происходит на одном канале. Неужели, зрители такие дураки?

Фильм "Таксист".

Начну со скучной фразы: фильм "Таксист" - это легендарное кино Мартина Скорцеззе.
Но это ужасно скучная и правильная фраза, а фильм живой, даже спорный. Настоящий шедевр. Хотя, это тоже скучно.
Фильм волнует, как это и должно делать истинному произведению искусства. К тому же, фильм захватывает от первого до последнего кадра. Это выразительное в визуальном плане кино. Даже удивительно, поскольку никаких особых спецэффектов нет, а есть лишь простая история человека, помещенного в декорации большого города. И не важно, что это Нью - Йорк, это может быть другой любой город.
Редкое кино, когда за героя переживаешь. Де Ниро сыграл не самого приятного парня, но за него переживаешь. Особенно, когда с ним так поступает героиня Сибил Шепард. Лично я ругал ее последними словами. Зачем она так? С самого начала видно, с кем она связалась, и что порнофильм - это уровень ее парня. Зачем потом строить из себя всю такую обиженную?
Крайне неприятный тип женщины. Внешне - няшка, а вот внутри... Лучше не говорить, что у нее внутри.
Но ее поведение ведет к новому сюжетному повороту. Теперь герой хочет убить кандидата, на которого работает героиня. Но затем его внимание переключается на малолетнюю проститутку, которую гениально играет Джоди Фостер. Удивительно смелая роль во всех смыслах. Интересно, сейчас так, кто -нибудь сможет?
В любом случае финальная разборка завораживает, а вот конец фильма заставляет задуматься. Произошел ли он на  самом деле, или это просто посмертный бред главного героя. Больно уж быстро он стал героем, и никто не привлек его за хранение оружия, приобретенного незаконно.
Хотя, это может быть только моя личная версия.
Прошло уже много лет с момента выхода фильма, вьетнамская война, преодоление ее последствий осталось в прошлом, а фильм живой, будто его сняли вчера.   

Фильм "План побега - 2".

Фильм "План побега - 2" насколько плох, что даже хорош. Просто начинаешь наслаждаться тем, что на экране все очень плохо. Некий мазохизм.
Просто кратко скажу об обмане. Сильвестр Сталлоне и Дейв Батиста не в главных ролях в этом фильме. А в главной роли некий китаец, вокруг которого и крутиться сюжет этого фильма.
На самом деле, ради чего мы смотрим боевики? Ради экшена, ради эффектных боевых моментов. Ничего этого в фильме нет и в помине. Все сцены явно сняты с первого дубля, и никто не заморачивался, что все они выглядят, как детский утренник.
Еще мы смотрим боевики из-за харизматичных героев. Но их нет здесь и в помине. Китаец не тянет, а героев много, в них успеваешь запутаться, как и в хитросплетениях сюжета. Кто? Кого? Зачем? Пофиг. Главное, Сталлоне на экране аж на 20 минут, да Батиста на пять минут. Они насколько круты, что их пули не берут. Они им даже не кланяются.
Сталлоне выглядит просто ужасно, годы его особо не красят. Увы...
Бюджет 20 млн. долл, но фильм выглядит как дешевая телевизионная постановка. Причем, как одна серия. Поэтому, авторы не слишком замарачиваются с объяснениями. Очень все скомкано и быстро.
Совершенно нехаризматичный главный злодей. Он просто злодей, и все. Причем, с самого начала ясно, что он -то и окажется главным злодеем. Почему? Зачем? Фильм далек от психологических объяснений.
Самое страшное, что нам еще обещают и продолжение.
Ох, не надо!
Почему- то многие плохие боевики длятся не так уж много по времени, но от них ужасно устаешь, будто они идут три часа.
Вывод: мура, которая не достойна внимания. Но рекламщики - молодцы! - постарались. Привлекли внимание зрителя к этому фильму. Недостойное продолжение неплохого фильма.    

Фильм "Похищение чародея".

Совсем забытое кино по неплохой повести Кира Булычева. Почему -то его в те годы любили экранизировать. Но в памяти остался лишь фильм "Подземелье ведьм".
В этом фильме присутствует неплохой сюжет, даже некая интрига для тех, кто не читал повесть, и неплохая актерская игра.
На качество пленки, и качество спецэффектов можно не обращать внимание, все же, это фильм снятый на Свердловской киностудии, аж в 1989 году.
При этом, в фильме присутствуют вполне неплохие батальные сцены. На удивление. Не "Храброе сердце", однако, крови довольно много. И натурализма.
Есть еще Юлия Ауг. Сейчас звезда, тогда дебютанка, но все равно, замечательная актриса.
Безусловно, фильм, скорее, для тех, кто любит понастальгировать. Но даже обидно, что такой неплохой фильм остается неизвестным.  

Основные тенденции "Оскара" - 2019.

Кратко.
Снова тенденция, когда одному фильму не дают много наград. Уже давно мы не видели семь - восемь статуэток у  одного фильма.  Получается, что "лучший фильм" получает меньше наград, чем не лучший фильм, а ведь эта категория сама по себе подразумевает, что все в этом фильме лучшее.
Снова тенденция разделят лучший фильм и лучшего режиссера. Как - будто, фильм снимают не режиссеры.
Есть тренд снимать фильмы с хорошим концом. По крайней мере, победители "Рома" и "Зеленая книга" - фильмы с хорошим концом.
Тренд впускать в основные номинации фильмы на иностранном языке. Это расширяет возможность самого "Оскара". 
Тренд впустить в номинации блокбастеры. Раньше такое было редко. И Блокбастер "Черная пантера" унес несколько значимых призов.
Основной триумфатор этой премии - это Альфонсо Куарон. Три "Оскара" в одни руки - давно такого не было. При этом, "Рома" снята "Нетфликсом", и проката фактически не было. Он был, но чисто формальный, для того, что бы попасть в оскаровские номинации. В Канн фильм не попал по причине отсутствия проката.
Основные неудачники Брэдли Купер и Вигго Мортенсен. С Купером было понятно, что ничего его фильм не получит, но все же... За Мортенсена болели многие. Он доказал всем, что он прекрасный актер. Но пока что, синдром Ди Каприо.
Снова расовые проблемы в тренде "Оскара".
Еще один тренд - два мюзикла в один год. При этом, приз лучшему композитору достается "Черной пантере". Но сами мюзиклы тоже становятся хитами проката.
Актерские награды уносят не слишком известные актеры. Но они были изначально в списках фаворитов.
Кажется, все...      

Фильм "Пассажир".

Лиам Ниссон продолжает уверено себя чувствовать в жанре боевика. Не смотря на свой возраст. При этом, он всегда наделяет героя харизмой и человеческим содержанием.
Фильм представляет из себя сочетание боевика и триллера. В начале это, скорее, триллер, где нам вместе с героем предстоит угадать. Но затем он перерастает в боевик, где все боевые действия выглядят реалистично.
А иногда даже захватывает дух. Сцена крушения поезда выглядит очень впечатляюще. Учитывая то обстоятельство, что бюджет фильма совсем не большой.
Вообще, пример того фильма, где сочетается хорошая режиссура и достойный сценарий. И где авторы сумели предъявить интересного героя. Он такой же - постоянный пассажир с кучей своих проблем. Он - совсем не герой. И сможет справиться с ситуацией, когда это нужно.
Несколько подзабытых актеров на вторых ролях - это тоже интересно. И Вера Фармига в роли роковой злодейки.
Перед нами, типичный камерный триллер, где все действие происходит в одном месте, и где герою предстоит решить несколько важных задач, и предстоит сделать главный выбор в своей жизни.
В итоге, мы имеем отличное кино, которое совсем не пластиковое и типичное, как большинство современных боевиков.
И Лиам Ниссон играет просто здорово! 

Фильм "Сладкая женщина".

Достаточно редко стал писать о советских фильмах...
Этот фильм - пример хорошо забытого советского фильма. По каким -то причинам, этот фильм не попал в пул тех картин, которые постоянно крутят по телевидению, крутят уже до скрежета зубов, но у нас так принято, это народное кино, и -баста!
Это стало быть не народный фильм. Хотя, в свое время хит проката, и одна из самых лучших ролей Натальи Гундаревой. Ей пришлось воплотить женскую судьбу с ее мечтой о счастье. А счастье виделось именно таким. Сейчас оно кажется мещанским. Но тогда было вполне понятным. Это сейчас мы зажрались, а тогда и пряники были в радость.
Не могу осуждать главную героиню, понимаю, она не права, но не могу. Счастье для нее - всего лишь воплощение материальных радостей. Это собственная квартира, телевизор, ковры. Но это и понятно для девушки из деревни, а затем из общаги. Каждый пробивается в этой жизни как умеет. И героиня пробивалась как могла. Кажется, что цель оправдывает средства, и из-за этой цели она лишилась всего. Не случайно, в конце картины героиня остается в одиночестве.
Но ее искренне жаль.
Эталонное воплощение образа на экране.
Но и партнеры Гундаревой под стать.
Это и Олег Янковский в образе философствующего разнорабочего, и Петр Вельяминов в образе морального авторитета. Кстати, последнего актера не так уж можно увидеть в мелодраме. И он здесь очень на своем месте.
Сюжет развивается нелинейно, и таким образом, что авторы разворачивают перед нами судьбу героини, и судьбы страны, когда колодцев не хватало, а отреза на платье казался роскошным подарком.
Безусловно, фильм сделан в жанре киноповести. Сейчас это очень редкий жанр на экране, и в середине семидесятых годов он как раз начал задвигаться на задний план.
Хочется отметить Светлану Карпинскую, которая мне всегда казалась актрисой одной роли. Но здесь она показала, что это не так.
Название картины почти фелиневское, и можно сказать, что это фильм про горькую жизнь сладкой женщины.