вторник, 14 сентября 2021 г.

Мнение о финале фильма "Профессионал".

 


Редко размышляю о концовке фильма. Но эта концовка заставляет меня задуматься.

Мог ли герой избежать трагического финала?

По драматургии, конечно же, нет! Такой трагический финал делает фильм своеобразной античной трагедией. Приближает фильм к размаху античной трагедии.

А если уйти от реалий драматургии к реалиям жизни, то конечно же, главный герой мог избежать трагического финала.

Если он сумел пробраться на охраняемую территорию, то, наверняка, мог и скрыто уйти с этой территории. И безо всякого вертолета.

Но тогда бы не было так красиво. А в кино нужна именно красота.

Второй аспект со стороны его хозяев.

Зачем им нужно было убивать героя? Какой смысл убивать профессионала, который еще может пригодиться?

Да, вышла осечка, но она уже произошла, президент уже убит, и, есть на кого повесит вину за его убийство.

Лишнее убийство – это только  лишний повод  для разбирательства. Больше нечего. Тем более убийства человека, который никуда не бежал.

Его могли спокойно задержать, а не палить из нему из автоматической винтовки. Тем более, этот помощник инспектора вешает на себя двойное убийство. И именно к нему возникают вопросы. Он еще и причастен к появлению героя в резиденции президента. И убивая героя, он только подтверждает все подозрения в свой адрес. 

Понятно, что все красиво, как и положено в кино. Но в жизни героя могли просто задержать, а потом решить его судьбу. Напомню, такими профессионалами не разбрасываются налево и направо.

Его убили, чтобы замести все следы. Но там было множество свидетелей. И не только полицейские, но и люди из резиденции президента. 

Убийство героя Бельмондо вызовет вопросы и у прессы. Тем более, что герой известен ей.

Убит президент, а затем убит предполагаемый убийца – это ли не лакомый кусок для прессы. А это Франция, где пресса имеет значение еще с конца позапрошлого века.

Это последует разбирательства, и они будут не в пользу французской стороны, которая накосячила со всех сторон. И этой французской стороне нужен был герой Бельмондо живым, а не в качестве трупа, которого расстреляли, хотя, он и не думал никуда бежать.

В итоге, министр и не  давал приказа о ликвидации. Он говорил слово «задержать». И его прямого приказа не выполнили. И у любого следователя возникнет логичная версия, что французская сторона заметала следы, а дальше будет опрос свидетелей, баллистика, и боюсь, что полетят многие головы. В лучшем случае, отставка без пенсии.

Другое дело, что жизнь отличается от кино. И мы, простые кинолюбители, уже многие годы переживаем за гибель героя Бельмондо. И понимает, это же кино!

Комментариев нет:

Отправить комментарий