Фильм "Первый рыцарь".

Вроде бы мне и хвалили фильм "Первый рыцарь", вроде бы мне и понравились отрывки, которые мне удалось видеть из этого фильма. Но до вчерашнего дня мне посмотреть этот фильм не удалось. Вчера я и справил эту оплошность.
Честно сказать, Сергей Тарасов снимал фильмы гораздо лучше. В 1995 году, на минуточку, вышло "Храброе сердце", а тут нам показывают нечто невнятное. Сам фильм выглядит как некая пародия на рыцарские фильмы.
Понимаю, что фильм про короля Артура, по определению, не может быть историческим, поскольку Артур - мифологическая фигура. Но к чему эти маленькие арбалеты в пятом веке, именно тогда, если верить мифам, жил Артур. Или бои на мечах в стиле боя на рапирах. Почему бы тогда героям не дать пулеметы и автоматы. Было бы гораздо реалистичнее. 
Постановочная часть вообще хромает. Декорации картонные, мечи картонные. И действие какое -то картонное. 
Мне вообще показалось, что фильм снят как некая пародия на все эти рыцарские фильмы с их прекрасной дамой, мудрым королем и крутым рыцарем. Отсюда, и все это ужасное неправдоподобие.
Фильм совсем не выглядит как приключенческое кино, ибо там нет захватывающих приключений. Зачем нужна была главная героиня главному злодею, так и остается непонятным. Он и так по фильму громит ее королевство. 
Кстати, актеры играют под стать всему этому действию. Еще и ужасный дубляж в стиле девяностых годов, когда делали быстро и дешево.
Ужасные совершенно неправдоподобные драки и сражения. Но главное, что они совершенно не зрелищные. Все дерутся, как сонные мухи. Видно, что их плохо учили драться. 
Нет харизматичного персонажа. Нужно сочувствовать главному герою. А чего ему сочувствовать. У него и так все не плохо. Героиня любит его, удача к нему справедлива. И все в таком духе. Мудрый король говорит мудые слова. И умирает по мудрому, хотя в него вонзились сразу же три стрелы. Но он успевает дожить до конца сражения и произнести напутственную речь. 
Больше не нахожу слов...