Фильм "Крым".

Всегда считал, что пропаганда должна быть, но должна быть талантливой. Вот Эйзеншейн, или Ромм снимали талантливое кино. Да тот же Тони Скот со своим братом Ридли снимали же неприкрытые агитки. Но их и сейчас приятно пересматривать.
Так что, в факторе пропаганды нет ничего страшного.
Гораздо хуже, что все это сделано плохо.
Например, постоянные облеты сверху. Так снимает школьник, который заполучил необходимую аппаратуру.
Или кавторанг занимается слежкой. Я так понимаю, что этот кавторанг - руководитель спецназ морской пехоты. Непонятно, почему подполковник занимается банальной слежкой. И почему ею не занимается контразведка?
Непонятны и мотивы плохишей. Если они хотят взорвать корабль, устроить диверсию, то почему у них нет водолазного оборудования?
Почему в картине все решения принимаются на уровне полковников и подполковников? Вот в "Августе восьмого" - позабытая картина - но есть фигура мудрого президента РФ, который несет тяжкое бремя ответственности.
Самое главное, что вообще непонятно, чего делает парочка главных героев. Их характеры, их история совсем непрописанная. Просто есть какие -то персонажи, и они чем -то занимаются. Они спасаю фильм, раз они должны спасать мир. И, кстати, совсем они не симпатичные. Особенно, девушка с ее отговоркой "фигадно". Первый раз, слышу эту отговорку.
Почему было нельзя сделать захватывающую приключенческую историю в духе пятидесятых годов. Тогда умели делать схематично, но захватывающе.  Здесь же, история совсем не захватывает. Не переживаю я за героев, которые спасают мир. А должен переживать.
Эротическая сцена - это нечто, это полный набор штампов. Кстати, актерская игра главных героев соответствующая. Это уровень погорелого театра.
По поводу положительных украинских военных даже говорить не хочется. ПРИСЯГУ ДАЮТ ОДИН РАЗ. А эти уже трижды давали присягу. Сначала СССР, потом Украине, затем России.
Виды Крыма открыточные, очень красивые.