Фильм «Секреты Лос – Анжелеса» - фильм, которому не повезло с годом выхода.

 

Фильм «Секреты Лос – Анжелеса» - фильм, которому не повезло с годом выхода.

 

Название не случайно. Действительно, картине не повезло выйти в один год с «Титаником». И два «Оскара», которые все же взяла картина – это большое достижение.

Но, как мне кажется, выйди картина через год «Оскаров» могло бы быть больше. Всяко лучше фильм, чем  некоторые фильмы 1998 года.

Сейчас таких фильмов не снимают. Что бы криминальный боевик и жесткая драма, чтобы рассказ о судьбах трех людей  история одной любви, чтобы ретро кино, и что бы это сделать круто.

Все это есть в фильме, и поэтому пересматривать его одно удовольствие.

Формально – это рассказ о трех полицейских, которые оказались замешаны в одну неприятную историю. Но это не история дружбы. Полицейские становятся напарниками, но лишь по очень большой необходимости.

И если рассматривать фильм как боевик, то ему иногда не хватает лихости. Но финальная перестрелка все искупает. И если иногда можно заскучать, то финальная перестрелка долго не забудется.

А как криминальная драма – это простое большое достижение мирового кино! Здесь криминальная драма поднята на уровень греческой трагедии, на самый высокий уровень. И эта драма держит внимание любого зрителя до самого конца.

Безусловно, большая работа Рассела Кроу. Он здесь играет полицейского – громилу, но громилу с нежной душей. Это одна из первых его работ в большом Голливуде, о которой заговорили.

 И невероятная работа Гая Пирса. Если Кроу потом найдет себя в большом голливудском кино, то судьба Пирса сложится сложнее. В ней будет успех и забвение.

 Про судьбу же Кевина Спейси говорить не буду. Но это его лучшая работа между двумя «Оскарами». Его героя жалко. Причем, актер просто живет в этой роли. 

Сценарий получился сложный, со многими подтекстами. У каждого героя здесь своя правда. А мир окажется жесток.

И в этом жестком мире есть яркое пятно. Это героиня Ким Бейсингер. В мужском фильме лучшая роль у женщины! Сколько в этом смысла. Ее героини не так много на экране. Но каждое ее появление невозможно забыть. Иногда кажется, что она не второстепенная, а главная героиня. А из женщин так и точно здесь главная.     

Второй план актерский тоже хорош. Один Денни Де Вито чего стоит!

Может быть, фильм не великий,  но выдающийся. Он не случайно не затерялся в бездне лет. И сейчас он смотрится вполне свежо. Это настоящее кино.

 

Мнение о фильме "Джунгли".

 

 

 

Режиссер фильма «Джунгли» до этого снимал хорроры, прославился в этом жанре. И фильм «Джунгли» - это его первый опыт в другом жанре, в жанре реальной биографии, плюс приключения в экзотических местах.

Главным аттракционом фильма стал Даниэл Редклифф. Актер великолепный. Но он никак не может найти себе звездную роль. То есть, ролей много, роли прекрасные. Но фильмы не становятся большими кассовыми хитами.

И актер ассоциируется у публики с ролью волшебника в очках и с волшебной палочкой.

И многие не понимают, что актер не просто талант, а актер, за ростом которого интересно следить.

Вот и в фильме «Джунгли» есть все составляющие успеха. Но успеха нет.

Фильм получился какой –то бесцельный.

Не слишком понятно, за чем герои отправились в джунгли, почему все так произошло, и почему я должен переживать искателям приключений.

Цель, вроде бы, прозвучала – встретиться с индейцами – но осталась как –то на краю сюжета. Звучала не слишком громко.

Затем от фильма ждешь каких-то невероятных приключений. А их нет. Есть история выживания персонажа Даниэля Редклиффа, и его история занимает большую часть сюжета.

Причем, эта часть снята очень изобретательно. Но до этой части нужно еще добраться сквозь нехитрые сплетения сюжета.

Ждешь какого-то подвоха от проводника. Думаешь, что он сделает какую –то гадость. Но он тихо растворяется где –то в середине сюжета. И больше не появляется.

Мог бы получиться интересный монофильм. Но для этого нужен был акцент именно на герое Редклиффа, а этот акцент фокусируется только к середине.

При этом, два другие героя просто исчезают из сюжета.

И получается довольно проходное кино с моралью, что не ходите просто так в джунгли. В них полно испытаний. А то мы не знали!

Фильм "Мираж" - шедевр советского телевидения.

 

Парадокс, но фильм «Мираж» - это  двойная стилизация.

В основу фильма лег роман Чейза «Весь мир в кармане» - стилизация английского автора под американский крутой детектив.

А затем советская экранизация этого романа под наш телевизионный формат.

Детективная линия шита белыми нитками. Тут нет вины создателей фильма: они идут вслед за романом. У Чейза вообще плохо с криминальной реальностью – все его романы суть фантазия на криминальные темы. Писал он много, поэтому далеко не все его романы могут похвастаться интригой.

Вот и этот роман вполне может послужить экранизацией фразу Михаила Задорнова про американцев. Ведут себя неадекватно здесь все. От инкассаторов до простых обывателей. А уж сколько ляпов сделали преступники – сложно сосчитать.

Другое дело, что создатели фильма наполнили этот криминальный сюжет достоверностью, психологизмом и социальной атмосферой.

Замечу, и великолепной режиссурой.

Например, почти вся первая серия происходит в замкнутом пространстве небольших квартир, производственных помещений, здесь нет места солнцу, только искусственный свет, очень блеклый.

А во второй серии это пространство сужается до пространства трейлера, в который оказываются заперты герои.

А в третьей серии пространство расширяется. Но это не сулит ничего хорошего нашим героям.

К заслуге создателей можно отнести, что из среднего литературного материала, они делают очень неплохое и атмосферное кино. Оно впечатляет до сих пор.

Не смотря на ляпы и штампы. Их удручающе много.

Например, грабители пьют виски. Хотя, им идти на дело, где нужна твердая рука.

Или вот самый главный ляп – продукция нашего ВАЗа в роли военного броневика. Не говорю уж о том, что герою удалось встретить кобру в США. Это вообще –то огромное открытие. Или откровенно крымские пейзажи на Среднем Западе, где примерно развивается действие фильма.

Много и откровенных роялей в кустах. Понятное дело, у преступников ничего не должно получиться. Ничего и не получиться. Они ведут себя как малые дети. Особенно, это становиться заметно в третьей серии.

Ну да, преступники должны потерпеть фиаско.  

Хотя, изначально их план был обречен на провал. Задумаемся, что было бы, если бы у них все получилось. Американцы с большими деньгами в Мексике без документов – это точная смерть. И свой покой они нашли бы в ближайшем ущелье.

Фильм вышел в 1983 году, и это симптоматично. Год наивысшего противостояния СССР и США. У них в производстве «Красный рассвет». А мы делаем «Мираж», где показываем прелести их жизни.

Хотя ежу понятно, что хороший водитель и механик всегда и всюду найдут работу. Даже в годы кризиса.   И уж точно не в криминальном бизнесе.

Но надо показать, что все плохо, что работягам только и остается, что воровать и мечтать о том, что весь мир окажется у них в кармане.

Это был социальный заказ, и он был прекрасно отработан кинематографистами.

Но вряд ли они создатели большой шедевр. Просто фильм, который хочется время от времени пересматривать. Скорее, из ностальгии.  

Сериал "За час до рассвета": что это было?

 

 

Вопрос не риторический, ибо я действительно не понял, что это такое было.

И мне очень сложно анализировать данный телевизионный продукт, поскольку любой анализ, любая критика упирается на некие критерии. Но данный телевизионный продукт не хочется анализировать, или критиковать по нормальной программе.

Поэтому, начну издалека.

Кто видел анкеты тех лет, тот понимает, как тяжело было попасть на работу. На любую работу! Ты должен написать о себе все, объяснить все пункты своей биографии. И эти пункты должны отвечать правде.

Это, если ты устраиваешься на работу бухгалтером, а вот, когда устраиваешься на службу в органы, проверки увеличивались в несколько раз.

Если смотреть сериал, то понятно, что в органы можно попасть легко, и не на должность стрелка третьего разряда, а на должность начальника уголовного розыска областного центра.

Судя по фильму, там ни у кого документы не проверяют. Приходит главный герой, и тут же включается в оперативные разработки. И действует, как опытный оперативник.

Но подчеркивается, что он – фронтовой разведчик, а опыта оперативной работы не имеет. Таскать языков и искать преступников – это совершенно разные вещи. Мужество на фронте, и мужество в обычной жизни – это тоже совершенно разные вещи.

Не говорю уж о том, что создатели не видят разницы между МВД и МГБ. Уголовный розыск находиться в введении МВД, и вряд ли подполковник МГБ может поучать начальника уголовного розыска. Просто это разные ведомства.

Теперь о драматургических источниках. В качестве таковых называют «Место встречи….». Но по стилю, даже по одежде главных героев, это скорее приключение комиссара Миклована. Такой румынский нуар. А затем добавляется фильм «Государственный преступник» и «Крик совы» вместе с «Противостоянием». Но ни до одного фильма этот сериал не дотягивается. И даже близко не стоит.

Тема борьбы с преступниками решена абсолютно в комиксовом ключе, поэтому выглядит совсем недостоверно. На экране нет правды жизни, а все выдумки выглядят натянутыми и нелепыми.

Кажется, перед нами разыгрывается какой –то нелепый спектакль. Вот герои завалили кучу милиционеров, и они тут же получают реабилитацию. Вот они находятся в бегах, и спокойно ходят по городу, причем, еще и в полном составе. И никто их не ищет, и никто их не ловит.

С преступником и вовсе происходит ситуация Рокамболя. Вот он – закоренелый уголовник, а вот он полюбил, и начинает печься об общественном благе. А через короткое время его подруга уже ждет ребенка.

Просто невероятное перерождение!

Другой герой – невинно пострадавший от советской власти! Сейчас в любом фильме есть такой персонаж. Общее место в нашей драматургии.

Еще один герой тоже пострадал от советской власти. Но они не такие плохиши, просто стали уголовниками. Плохиш – тот, кто продался немцем и стал Зверем. Кстати, служил он в преступной организации, все члены которой насилии татуировку, и пользуется методом Абвера. Хотя, Абвер – прямой конкурент той организации, и нужно знать реальную историю организаций Третьего рейха, и тогда не будет такой чуши. Увы, и ах, но большинство выпускников варшавской школы абвера не выявлены до сих пор. Они так и умерли в почете и славе. Но это так, к слову.

Еще по драматургии: основная ситуация в фильме с бандитом Клещем, словно взята из боевиков девяностых годов.

Из драматургии: диалоги между героями странные. Их решения очень странные. Они постоянно двигаются в рапиде, и этот прием начинает утомлять.

Из актерских работ скажу про Николая Мачульского. Он явно не вышел из образа своего героя из фильма «Джульбарс». Вообще, московские скорохваты не к селу, ни к городу. Персонажи не несут драматургической нагрузки никакой.

Как и многие персонажи.

Проблема еще и в том, что все персонажи словно картонные. Им не веришь. От слова «совсем». Это актеры, получившие свою роль, и грающие ее мучительно долго.

Раздражают, режут глаз одни и те же локации. Герои словно живут на одном пятачке. Натурные съемки выглядят как павильонные.

Андрей Бурковский так и не вышел из КВН. Ему не веришь абсолютно.

 

Константин Хабенский выглядит каким- то усталым.

Не веришь и в любовные истории персонажей.

Какие –то нелепые боевые моменты. Герои стреляют, косят врагов пачками, а в них никто попасть не может. Какие –то приемы модных сейчас систем.

В целом, на мой взгляд, явная неудача канала и создателей сериала.

Вряд ли этот фильм станет любимым фильмом, вряд ли его ждет долгая экранная жизнь.

Мнение о сериале "Зулейха открывает глаза".

Сериал «Зулейха открывает глаза» на апрельской неделе в 2020 году стал не только лидером рейтингов, но и самым обсуждаемым сериалом в сети. Какие только эпитеты не произносят, когда говорят о сериале. Причем, мнения диаметрально – противоположные. Одни говорят, что это очернение советского общества. Вторые говорят, что это гениальный сериал. В любом случае, продюсеры своего добились: сериал стал событием. Такие страсти давно не кипели вокруг телевизионного фильма. Опять же, выскажу свое скромное мнение о сериале «Зулейха открывает глаза». Так уж получилось, что мне понравились второстепенные персонажи, тот же доктор, или профессор истории, но их слишком много. Фильм все же не про них, а про простую татарскую крестьянку. Второстепенные персонажи не должны затенять или затмевать главную героиню. А тут еще и сыграны они просто здорово! Что Маковецкий, что Сирин играют не на 100 баллов, они играют так, что для их игры нет оценки. Но хорош и Дмитрий Куличков, и Елена Шевченко. Куличков просто неожиданен. Он всегда играет каких- то околокриминальных, криминальных, люмпенизированных персонажей. Здесь очень жалко его героя, гения, попавшего в водоворот истории. Как раз персонаж Александра Баширова раздражает. Но самое главное, что по первым сериям пока просто не видно главную героиню. Она есть, но ходит бледной тенью. Правда, в четвертой серии ее стало больше. Темп первых двух серий довольно медленный, тягучий. Затем динамики становиться больше. И она идет на пользу сериалу. Кратко о ляпах. Снова командир ОГПУ обращается к своим подчиненным «Товарищи офицеры». Для начала 30 - ых гг. это просто нонсенс. Слово «офицеры» тогда ассоциировалось исключительно со словом «господа». Почитайте, сомнение и переживания Серпилина в трилогии «Живые и мертвые», когда вводились погоны в 1943 году, и обращение «офицеры». Ну, и какие –то странные сексуальные фантазии авторов. Сцена, когда герой курит с ноги своей возлюбленной, заодно, и подчиненной, выглядит довольно нелепой и фантастичной, учитывая условия, в которых живут эти герои. В целом, получился очень неровный сериал.

Сериал "Душегубы" оставил после себя приятное впечатление.

Сериал «Душегубы» не самая громкая премьера на нашем телевидении. Никакой особой рекламы не было, никаких анонсов, премьера в начале летнего сезона. Звезд тоже никаких крупных в сериале не было. Но сам сериал произвел на меня хорошее впечатление. И не только на меня. Он вошел в десятку популярных передач, став самым рейтинговым сериалом. Ни один из конкурентов сериала такой судьбы не повторил. Классический детектив на документальном материале, где хороший следователь – человек без всяких пятнышек, и плохой следователь – почти порождения зла. Создатели сериала не копают глубоко, они просто показывают героев такими, как они есть. Зато они создают довольно увлекательный детектив на ретро материале. Ретродетективом нынче никого не удивишь. Тем более, что схема самая банальная. Столичный следователь из Минска приезжает в провинцию, в Витебск, где неожиданно делает для себя открытие в виде того, что в городе совершенно ряд преступлений. Несколько преступлений переплетаются друг с другом, образцовые советские граждане оказываются мерзкими преступниками. А образцовый советский следователь, и его начальник оказываются главными душегубами. Иногда даже интересно следить не за тем, как идет расследования, а как следователи пытаются раскрыть преступления ради галочки. Здесь, конечно, не обходиться без ляпов. В частности, за убийство милиционера в советские годы – это «вышка» безо всяких там смягчающих обстоятельств. Но в целом, все верно. Плохой следователь хорошо знает психологию тех, с кем имеет дело. И сам становиться жертвой своего метода. Ради справедливости, Белоруссия – это вам не Узбекистан, где требовался бронепоезд, целая армейская операция, чтобы вывезти преступника в Москву, это не Краснодарский край, не Молдавия. Это самая чистая в отношении коррупции республика в советское время. Но одно из самых крупных преступлений случилось именно в этой республике. Такой вот парадокс истории! Нужна в таких историях, не только криминальная история, но и личная история главных героев. И эти истории появляются. И хорошо раскрыты в сериале. История с отцом главного героя трогает до глубины, а сцена прощания с ним очень сильная. По режиссуре очень добротный сериал. А самое главное, здесь состоялось открытие актеров. Прежде всего, для меня это Сергей Марин в образе главного героя, честного следователя. И Татьяна Рассказова в образе архивариуса. Татьяна Рассказова много лет в кино на втором плане, заложница своего образа, но в этом фильме заиграла новыми красками. Безусловно, зрители знают ее по фильму «Шура и Просвирняк», безусловно, она звезда МДТ. И хочется больше таких вот ролей!

«Бывшие» - сериал с интересной историей.

«Бывшие» - сериал с интересной историей. Первый сезон вышел на Первом канале. А второй сезон был запущен на ТНТ. Причем, первый сезон имел рейтинги, и не очень ясно, почему Первый канал не продолжил трансляцию. По сути, та же мелодрама, только с огромной примесью тех тем, про которые на главных каналах можно говорить за полночь. О чем этот сериал? Кратко, это мелодрама про любовный шестиугольник, в котором изрядную долю занимают секс и запрещенные вещества. Впрочем, здесь запрещенные вещества названы своим именем. Это сейчас запрещенные вещества присутствуют на ток – шоу. Но так было не всегда. Когда – то разговоры на эту темы были табуируемые. Особенно, в сериалах. Так что, сериал был первой ласточкой. К тому же, присутствует тема мажорки, по моему, обязательная для многих российских сериалов. И тема «сладкой жизни», которая тоже стала темой большинства сериалов. Гламур и антигламур сейчас является составной частью многих сериалов. Что получилось? Получилось иногда слишком искусственно, иногда слишком надрывно, чувствуется, что сценарий писался с упором на мелодраму и драму. Последнее означает, что обязательного счастливого конца не ожидается. А герои будут мучатся и страдать. Причем, чем дальше, тем больше. Это тоже отличает сериал от продуктов главных каналов. Сценарий написан крепкой профессиональной рукой. Но есть попытка вместить в сериал все темы, и иногда это идет на вред сериалу. Актерские работы. Любовь Аксенова – одна из актрис, которая постоянно играет представителей "золотой молодежи". Сериал держится на ее игре. Отзывы зрителей в основном положительные. Тем более, что это не самая телевизионная актриса. Получился образ и у Натальи Рогожкиной. Приятен здесь и Анатолий Журавлев в образе крутого бандита, который прекрасно приспособился к современной реальности. Но в целом, второй план не слишком прописан. И актерам особо нечего играть. Кроме этого, в сериале слишком много событий, поэтому умудряешься следить за хитросплетениями сюжета и перемещением героев по разного рода локациям. Что в итоге получилось? Очень кратко. Вполне себе зрительский сериал, который выгодно отличается от телевизионных работ. Но вместе с тем, это вполне себе стандартный продукт. Просто он сделан на нестандартную тему для нашего телевидения.

Сериал «Звоните ДиКаприо!», который получил отличные отзывы критиков.

Как это часто бывает, хорошие отзывы критиков не означают успех у массовой публики. По каналу ТНТ сериал прошел в апреле 2020 года, и прошел не слишком замеченным. Хотя, как «Шторм» из прайм – тайма сериал не убрали, и за это спасибо. В целом, очень качественная работа всей съемочной группы. Хотя, успех этого сериала во многом связан с тем, что в центре внимания оказалась табуированная тема на нашем телевидении. Тем более, эта тема не доходит до сериалов, которые часто снимается по одним и тем же лекалам. Хотя, тему этого сериала хорошо сформулировала Земфира в своем первом хите, который звучал на всех пляжах летом 199 года. Фильм буквально экранизирует ее первый хит. Причем, моя единственная претензия к этому сериалу простая: он совсем без надежды. Любая, даже самое трагическое произведение искусства, должно нести надежду, давать нам, зрителям, почву, на которой требуется стоять. Здесь же всего этого нет и в помине. Полная безнадега! Никто не виноват, и, одновременно, виноваты все. Никого не жалко, и, одновременно, жалко всех. Мир без героев, здесь одни только жертвы. Нужно признать мир современного производства кино – тоже довольно закрытая тема. Так что к достоинствам сериала можно отнести и то, что сериал чуток приоткрывает эту тему. И режиссер явно в курсе этой темы. И его высказывание очень жесткое. Мир современного кино и ТВ слишком жесток, и оставляет свой отпечаток на всех. Заслуга режиссера и в том, что он, начиная своей сериал, как легкое драмеди, заканчивает его как трагедией, которую ассоциирует с первым убийством человека на земле. И никакой надежды. Есть только цитата из Михалкова, когда герой Петрова бежит по осеннему полю. Но Платонов заканчивает просто безнадегой. Герой Петрова заканчивает гораздо хуже. У одной маленькой ошибки могут быть слишком фатальные последствия. Про это и фильм. Про ошибки, которых лучше не совершать.

Сериал "Налет - 2": он пал жертвой телепоказа.

Сериал «Налет» был вполне успешен, собрал хорошие рейтинги. Поэтому, второй сезон был вполне ожидаем зрителями. Тем более, что французский оригинал имеет несколько сезонов. Кажется, зрители дождались премьеры. Она была анонсирована в телепрограмме. Можно запасаться поп – корном, семечками, или чего еще там едят зрители. Но не тут-то было! Премьерная серия была снята с эфира. Причем, ясного объяснения руководства канала зрители так и не дождались. Если бы показали сериал в будние дни с обычной практикой показа по две серии, то сериал закончился бы за одну неделю. Первый сезон и закончился за одну неделю! Терпения нашему зрителю не занимать. Тем более, было ясно, что сериал все равно покажут. И показали! Решили устроить показ в воскресенье, по одной серии в неделю. Для сериала, где сюжет сквозной, это довольно странное решение. Тем более, что зритель за неделю может забыть подробности сюжета. Показ сериала сопровождался долгими перерывами. Он затянулся почти на три месяца, хотя 8 серий должны были показать за два месяца. Но были праздники, и из-за них последовали долгие перерывы. Для линейного сериала, где единый сюжет, это очень плохо, не помогают даже вставки перед сериями, которые заставляют вспомнить сюжет. Просто лично для меня пропадает все напряжение. Сложно держать в памяти подробности сюжета. Тут еще и проблема со временем. В серии события происходят в течении нескольких дней. Иногда на две серии приходился один день. А у нас проходило больше трех недель. И я своим зрительским восприятием просто не воспринимал события. С тем, что показ сериала был растянут по времени, еще можно смириться. Но сложно смириться с тем, что ни одна из восьми серий, не вышла во время, которое было указано в телепрограмме. Задержка на десять минут – это еще хорошая задержка. Иногда показ очередной серии задерживался почти на 50 минут. Таким образом, серия начиналась ближе к полуночи. Заканчивалась серия примерно в час ночи. И это в воскресенье! Не нужно забывать о том, что рано утром людям на работу. Оставались только самые стойкие зрители. Остальные зрители обратились за помощью к различным интернет сервисам. Тут очень большой вопрос: зачем нужно было убивать показ сериала, который мог бы стать событием? Но не стал только из-за политики канала. Вполне подозреваю, это связано с тем, что режиссер снял несколько убойных проектов для каналов – конкурентов, и это персональная месть ему лично. Но страдают зрители, и страдает проект, страдают актеры. Страдает и сам канал, ибо рейтинги невысокие, и сериал не приносит прибылей. У вас есть свои версии, почему так произошло. Делитесь ими.

Фильм "Неистовый": Рассел Кроу в роли плохиша.

Если вспомнить карьеру Рассела Кроу, то играть плохишей для него не в новинку. Но такова особнность человеческого восприятия - для большинства зрителей, Рассел Кроу - это герой без страха и упрека. Для многих зрителей видеть актера в образе плохиша, будет открытие. Хотя, ничего особого фильм из себя не представляет. Позиционируется фильм, как боевик, хотя, скорее, это триллер. Триллер, который в качестве своей сюжетной схемы вбирает в себя элементы многих триллеров. Тут и история про бунт простого человека, и столкновение простого человека с непреодолимыми обстоятельствами. Словом, всего понемногу. Некий жанровый коктейль. Да к тому же, скрытая реклама автомобилей. Рассел Кроу сидит за рулем новенького "форда", героиня ездит в старом "вольво". В этом плане фильм не представляет из себя ничего неожиданного. Обычный фильм, чтобы скоротать вечерок. Или даже половину вечера, хронометраж фильма мне показался коротким. Главная заманиха - это Рассел Кроу в роли злодея с довольно дурацкой мотивацией. Ему противостоит героиня, которую сыграла ноунейм. Чувствуется, что весь бюджет фильма ушел на оплату работы Рассела Кроу, да на несколько автомобильных трюков. К слову, в качестве зрелищности, ничего особого - обычный бюджетный триллер. Рассел Кроу, как всегда, хорош в роли маньяка. Кажется, он просто не умеет плохо играть. Такая у него органика. Но играть особо нечего. Правда, в своем новом весе выглядит актер очень впечатляюще. Жанр, в котором снят этот фильм, был весьма распространен в девяностые годы. Симптоматично, что сейчас этот жанр возрождается. Пусть и в виде таких фильмов. Больших сборов фильм не сделал. Похоже, что он был предназначен для стриминговых сервисов. Русская озвучка не очень качественная. В целом, фильм вполне можно посмотреть. Вряд ли он хорошо запомниться. Но произвести впечатление сумеет.

Мнение о двух плохих русских фильмах.

Два плохих русских фильма объединю в небольшой заметке. Фильм «Любовь и монстры» позиционируется как комедия. Лично мне было ни капельки не смешно. Скорее грустно. Фильм вызывает недоумение по поводу хороших актеров, которые снимаются в таком, с позволения сказать, кино. Ведь действительно неплохие, а главное, популярные актеры. Неужели им нечего есть в наши кризисные времена? Не верю… Скорее, жажда денег. Почти полтора часа убитого времени. И эти полтора часа проходят довольно мучительно. Не тратить время на такие фильмы! Зарекаюсь, но никак не могу выполнить собственного совета. Не плохо, а очень плохо… Фильм «Хандра» - что –то обещал. Что –то очень неординарное. По факту, это глубокий арт-хауз, который канал позиционирует как комедию. Нужно же продать кино. Любителям русского арт-хауза, фильм, наверняка, понравиться. Остальным фильм смотреть не рекомендую. Он в общем –то ни о чем. Один день из жизни нескольких людей. Вот и все содержание фильма. Там нет никаких идей, никаких особых поворотов. Кроме того, что режиссер имеет явные амбиции, и хочет снимать необычное кино. Желание похвальное. Но умение явно не хватает. Опять же, актуальные актеры, которые хорошо показали себя в театре. Но стоит ли ради них смотреть этот фильм? Не думаю. Даже, если нечего смотреть, не рекомендую смотреть эти фильмы.

Почему мне не понравился сериал "Милиционер с Рублевки".

«Милиционер с Рублевки» - приквел к сериалу «Полицейский с Рублевки». Этот сериал явил миру сразу же двух звезд – Сергея Бурунова и Александра Петрова. Сериал был рейтинговым, знаковым. А в нашем скромном мире все знают, что создатель сериала Илья Куликов является самым успешным сценаристом еще со времен «Глухаря». В кулуарах любят рассказывать о его богатствах. Ну, так, не просто так заработал, сколько успешных проектов написал. И, кажется, все у этого сериала хорошо. Целевой аудитории сериал понравился. Вот только я явно не из этой целевой аудитории. Комедийный сериал должен дарить людям радость. Легкие веселые шутки. В «Милиционере…» очень большая проблема с юмором. Он за гранью фола, но это не самое страшное. Я ни разу не улыбнулся за весь сериал. То есть, я понимал, над, чем нужно смеяться, но мне было не смешно. Пошлые шутки должны быть тоже смешными. Ужасная актерская работа. Кроме Артема Сучкова все актеры не слишком известные, сериал без звезд. Но чувствую, что звездами этим актерам не стать. Артем Сучков пытается влезть в шкуру своего персонажа, но получается слишком утрировано, слишком театрально. А давно известно, что излишняя театральность вредит киноработе. Актер старательно педалирует недостатки своего героя, и это видно. Персонажа слишком много, и он слишком неестественен. Его напарница выглядит еще хуже. Впервые увидел актрису Ольгу Виниченко, и честно сказать, не понял, почему она появилась на экране. Юрий Грубник – очень не плохой актер, но данная роль явно не его. Получился грубый шарж, а не живой человек. Понимаю, роль – маска, но и маска должна быть такой, что вызывать смех. Впрочем, так можно сказать о любом персонаже. Просто сравните с Мухомором Юрия Кузнецова. Вот, где есть юмор, но есть и драма. Этот персонаж живой. Фильм должен быть, как анекдот. Но анекдота не получается. Как и плохого водевиля. Весь юмор совсем по Фрейду, но не выстреливает. Утрированный показ действительности девяностых годов. И опять же, получается плохой спектакль. Но от действительности нет ничего, никакого реализма. Что можно поставить в плюс создателям сериала – это работа с заставками и изображением, которое специально сделали под девяностые. Но заставка – это форма. А содержания я как раз не обнаружил. Есть очередная попытка сделать деньги на известном бренде. Но эта попытка, как мне кажется, не слишком удалась. Наверняка, второго сезона не будет из-за низких рейтингов. Повторяю, это мое мнение, встречал людей, которые хвалили этот сериал, и называли его чуть ли не новым словом в отечественном кино. Просто я с ними не согласен, и делюсь своим мнением.

Мнение о фильме "Маленькие женщины" 2019 года.

Фильм «Маленькие женщины» 2019 года – просто пример того, что не бывает мужского или женского кино. Кино не делиться по такому признаку. А бывает хорошее или плохое кино. Так вот, фильм «Маленькие женщины» мне представляется очень хорошим кино. И, прежде всего, вот почему… Этот фильм заинтересовал меня, хотя, я совсем далек от темы. Думаю, как и большинство зрителей. Да и роман я не прочел. Каюсь в своей безграмотности. Поэтому, к просмотру я приступил как табула раса, чистый лист. И настроенный весьма скептически. Но скептицизм быстро растаял. И фильм заинтересовал меня. Это очень хорошее сочетание драмы с комедией. Фактически, драмеди в костюмных декорациях. Но при этом история взросления, понятная всем поколениям. Видимо, автор романа затронул что-то важное, и поэтому роман является одним из самых экранизируемых в мировой литературе. Это очень легкое и светлое кино. Кино хорошего настроения. Фильм показывает зрителям, мне, например, что жизнь может быть тоже не очень мрачной. Есть в ней и светлые стороны. Нужно только их увидеть. И фильм показывает зрителям, что не смотря ни на что счастье придет в их дома. Нужно только надеяться, верить, и не отчаиваться. Вслед за мрачными временами придут более светлые времена. Еще одна причина посмотреть этот фильм – это отличные актерские работы. Про Сиршу Ронан и Эмму Уотсон мы давно знаем, что это хорошие актрисы. Мерил Стрип совсем на обочине сюжета. Но любой эпизод с ней – это украшение любого фильма. Но были открыты и новые актерские имена. Они идеально вписались в актерский ансамбль фильма. А фильм и интересен тем, что в нем сложился органический актерский ансамбль. А еще фильм интересен тем, что это костюмная мелодрама. Но, когда мы говорим о костюмных мелодрамах, мы всегда подразумеваем кино из английской жизни. А здесь показана американская глубинка. Правда, насколько я понял, что географически это «новая Англия». Такой вот парадокс. В целом, я этот фильм помещу в свою коллекцию. Это точно не одноразовое кино. И не то кино, которое забывается на следующий день.

Мнение о сериале "Триггер".

 

 

«Триггер» - сериал, сделанный по мировым стандартам. Как и многие проекты компании Александра Цекало. Канал обещал событие, и событие получилось. Сериал набрал хорошие рейтинги, стал одним из самых обсуждаемых.

И сериал вышел противоречивым.

Хотя, ничего уж такого нового в своем сценарии он не предполагал.

Это обычный процессуал, на языке профессионалов, то есть, сериал, где герой на протяжении каждой серии будет докапываться до истины с помощью своих методов.

Подобную форму придумал еще сам сэр Артур Конан – Дойл. И она оказалась бессмертной.

Их близких аналогов – это «Доктор Хауз», только здесь проблемы лежат не в физической, а в психологической области.

В сериале есть линия, заканчивающаяся в каждой серии, а есть одна сквозная линия. Герой хочет раскопать скелеты в своем шкафу. Впрочем, подсказки разбросаны по сюжету. И к финальной серии внимательный зритель может догадаться, что к чему, кто настоящий убийца, и кто отец ребенка главного героя.

Но снято все на высшем уровне. Снова опыт того, как режиссер из массового кино переходит в формат сериала, оказывается успешным. Режиссер Дмитрий Тюрин снял «Жажду». Массовому зрителю этот фильм ни о чем не скажет. Но профессионалам фильм понравился.

В сериале всего две большие звезды. Это Максим Матвеев, который похудел для роли суперпсихолога, и Игорь Костолевский, которого всегда приятно видеть. Не так уж много он снимается, избирательно подходит к своим ролям. Поэтому, каждая роль в исполнении блистательного артиста, становиться событием.

Не затерялись и молодые актеры, и Роман Маякин, и Виктория Маслова, которые не обладают большим звездным статусом, однако, в сериале вполне на месте. Они создают образы сложных и многомерных персонажей.

Сериал вообще отходит от простого деления на плохих и хороших. Здесь у каждого героя своя правда. И свои проблемы и бесы, с которыми приходиться бороться. Зритель не привык к подобному делению. По крайней мере, зритель Первого канала.

Отличное музыкальное оформление.

И отличная операторская работа.

Москва в каждом кадре выглядит мегаполисом из будущего. Видна тщательная работа с интерьерами. Безусловно, есть задел на международную продажу.

При всем этом, сериал не новичок в том, что выводит на первый план героя – психолога. Просто сериалу удалось стать заметным.

Фильм "Спутник" - одноразовый фантастический триллер.

 

Российское кино переживает некий бум на фильмы про пришельцев. За несколько лет было выпущено несколько дорогих проектов на эту тему.

Фильм «Спутник» должен был выйти в прокат, но из-за известных событий вышел на онлайн – платформе.

Скажу сразу же, что задело меня.

Это логика героев. Они хотят сделать из пришельца супероружие (привет «Чужим»), но никак не хотят выяснить, как этот пришелец оказался у космонавта. Ведь тот находился в отсеке своего корабля. Каким тогда образом, этот самый «спутник» оказался у него. Как он долетел до корабля наших космонавтов?

Есть отсылки сразу же к нескольким голливудским фильмам. Как же без них!

И это не только очевидная «Жена астронавта», но и более современный и популярный «Веном».

Казалось бы, фильм про пришельца в советской ретроэстетике, должен был быть успешным. Но все портят набившие оскомину повороты сюжета.

Все эти повороты изъезженны и набили уже оскомину.

Ну, сколько раз мы видели плохих сотрудников спецслужб! Сколько раз! Или сколько раз мы видели на экране то, как главная героиня начинает протестовать против действия своих нанимателей.

Понятно, что она гуманистка, жалел заключенных, но ее не смущает тот факт, что пришелец живет в теле ее возлюбленного.

Без любви, конечно, никуда. Но здесь любовная линия выглядит довольно натянутой. Просто нужна любовь для сценария, вот ее и придумывают.

Затем героиня начинает проявлять героизм. А пришелец начинает убивать. Все довольно обычно для таких вот фильмов.

Есть, впрочем, интересный твист с детским домом. Но не очень понятно, к чему этот твист.

Актеры играют так, как и должны играть в таких фильмах. Драматургически их роли написаны очень схематично. Актеры и играют по схеме. Кстати, пространство фильма малонаселенно – всего четыре актера.

Первая половина фильма – это очень длинная экспозиция. Более – менее действие начинается ко второй половине фильма. Но ничего такого особо интересного не ждите. Все будет по стандарту.

В целом, получается фильм на один просмотр. Скорее интересна попытка авторов приспособить заезженный сюжет к реалиям современного российского кино. Но не более.

Сериал "Чернобыль": интересный сериал.

 

Редкий сериал «Чернобыль». В том смысле редкий, что его обсуждение уже посвящено немало страниц в Интернете. А сам сериал уже даже успел породить анекдот. К тому же, американские сериалы у нас не особо жалует простая публика. А тут, кажется, что сериал посмотрела вся страна. Даже те, кто смотрят федеральные каналы. Можно назвать, этот сериал феноменом.

Возможно, по причине животрепещущей и слишком болезненной темы

Кстати, глупость, что Чернобыль – это модная тема. Тема радиоактивного заражения должна быть постоянной темой специалистов. Потому что, Чернобыль – это крупнейшая техногенная катастрофа за все время существования человеческой цивилизации.

И на момент создания сериала, не так уж много было фильмов посвящено этой теме. Пара ужастиков, ужасных во всех смыслах слова, фильм Миндадзе, который совсем не поняла западная публика, несколько белорусских фильмом, «Год собаки», где действие происходит в Зоне, боевик с Кравченко.

Вот, пожалуй, и все. Не самый большой список про крупнейшую катастрофу 20 века.

Поэтому, сериал «Чернобыль» стал одним из первых фильмом, которые стали всемирно обсуждаемыми.

Люди ищут клюкву и говорят, что деревенская старушка говорит на чистом английском языке. Но ведь сериал снимался на английском языке, и все персонажи говорят на чистом английском. Какая тут клюква.

Клюкой может считаться обращение «товарищ», которое постоянно режет слух. Но ведь, действительно, обращались так.

А этот сериал про то, как катастрофа меняет жизни людей, как наши люди ценой своих жизни спасают мир от ядерной угрозы. Тот же Василий Игнатенко, который мечтал увидеть Красную площадь, те же пожарные, те же, милиционеры, военные, все они боролись с самой страшной катастрофой.

И они выиграли бой. Порой ценной собственной жизни.

Мы благодарны этим людям. И, как раз эти люди одобрили появление этого сериала.

И, конечно же, ляпов можно найти море. Но главное не они, а эти самые люди, которым посвящен этот фильм. И, которые связаны одной целью - спасти этот мир от катастрофы.

И у них это получилось.